Este es el tipo de trabajo pro bono que normalmente sería una mejora para el currículum de un candidato judicial demócrata cuyo trabajo diario implica litigar en nombre de grandes corporaciones. Después de la gran victoria, la Alianza de Familias por la Justicia pidió a Mangi que se uniera a un panel asesor para evaluar casos similares que la organización podría abordar en el futuro. Mangi estuvo de acuerdo, pero según una carta que envió al senador Cory Booker de Nueva Jersey, de la cual obtuve una copia, el panel nunca celebró una sola reunión y él nunca manejó otro caso presentado por la organización. No tenía ningún papel en el gobierno ni en las operaciones de la organización.
Boudin, que cumplió más de 20 años de prisión por su papel en un robo mortal en 1981, tenía vínculos con la alianza después de obtener la libertad condicional. ella mucho expresó remordimiento por su papel en el robo, en el que murieron dos policías. Murió en 2022, después de haber pasado sus últimos años abogando por la justicia restaurativa y la reforma de la justicia penal. Había otro acusación difícil de seguir que la organización estuvo involucrada en un evento que pedía la liberación de prisioneros ancianos y enfermos, incluido Mumia Abu-Jamal, un ex Pantera Negra que cumplía cadena perpetua por matar a un oficial de policía.
Me doy cuenta de que no todo el mundo está comprometido con la defensa legal de personas condenadas por asesinar a agentes de policía. Pero poco importa porque Mangi no tuvo nada que ver con estos casos. En su carta a Booker, Mangi dijo que nunca había conocido a Boudin y que no estaba involucrado en ningún evento asociado con Abu-Jamal. De hecho, la idea de que su mínima conexión con esta organización pueda descarrilar su nominación ensombrece a cualquier abogado que realice trabajo pro bono.
Mangi escribió en su carta a Booker que nunca ha defendido a alguien acusado de matar a un oficial de policía. “Condeno sin lugar a dudas cualquier violencia contra los agentes del orden”, afirmó. Alguno organizaciones policiales se han opuesto a su nombramiento, pero otros tener soportado a él. La Conferencia de Liderazgo, una coalición de importantes grupos cívicos, laborales y de derechos humanos que son fundamentales para el Partido Demócrata (pensemos en nombres conocidos como la AFL-CIO, la NAACP y el United Steelworkers) publicó una carta esta semana en fuerte apoyo a su confirmación. Un ex juez del tercer circuito designado por el presidente George HW Bush también escribió al senador Booker en apoyo de Mangi el mes pasado, diciendo: “Éste es un candidato que debería -y normalmente tendría- contar con un amplio apoyo bipartidista”, escribió, según HuffPost. “En cambio, está siendo objeto de ataques contra su carácter”.
Estas acusaciones son tan gastadas que ni siquiera surgieron en su audiencia de confirmación. Los senadores republicanos estaban demasiado ocupados exigiendo que Mangi denunciara a Hamás. Sólo dieron media vuelta cuando ese intento fracasó. Puede que los senadores demócratas quieran dar la impresión de que han rechazado las calumnias islamófobas, pero es desalentador que estas acusaciones igualmente infundadas se hayan convertido en una hoja de parra para los demócratas que se postulan para la reelección y que temen ataques de grupos activistas judiciales de extrema derecha bien financiados.
