¿Es ella?
Sin duda, algunos lectores, firmes en la coherencia que requiere el esfuerzo actual para eliminar a Trump de la boleta presidencial de 2024, harán de tripas corazón y dirán que, en este escenario hipotético, sí, lo es. Otros desmenuzarán mi intento de paralelo: insistiendo, digamos, en que hace toda la diferencia que los esfuerzos de interferencia de Rusia fueron reales, mientras que el fraude electoral afirmado por Trump no lo fue, o argumentando que la conspiración de Trump fue más amplia de lo que acabo de describir. .
Mi opinión es que se puede construir la analogía como se quiera: si Clinton hubiera intentado explícitamente inducir al Congreso a anular el resultado de las elecciones de 2016 y si una protesta de izquierda en su nombre se hubiera convertido en un motín que alterara la certificación, casi ninguno de las personas que actualmente insisten en que debemos tomar muy en serio el desafío al acceso a las boletas de Trump estarían diciendo lo mismo sobre el desafío a su elegibilidad. En cambio, estarían acusando ese desafío de ser incipientemente autoritario, un ataque de derecha a nuestra sagrada democracia.
Y tendrían razón. Sacar de la papeleta a un candidato de la oposición, de hecho, a un candidato actualmente Liderar en algunos promedios de encuestas (a la espera del auge económico de 2024 que todos podemos esperar) a través del ejercicio del poder judicial es un acto notablemente antidemocrático. Es más antidemocrático que el impeachment, porque los acusadores y condenados, representantes y senadores, son ellos mismos elegidos democráticamente y sujetos a un rápido castigo democrático. Es más antidemocrático que juzgar a un político de la oposición, porque los votantes que consideran que ese juicio es ilegítimo todavía pueden votar por un político acusado o condenado, como casi un millón Los estadounidenses lo hicieron con Eugene V. Debs mientras este languidecía en prisión en 1920.
A veces las reglas de una república exigen hacer cosas antidemocráticas. Pero si la norma que usted dice invocar trata el 6 de enero como el mismo tipo de evento que la secesión de la Confederación, considere la posibilidad de que haya tomado los tropos de los expertos anti-Trump demasiado literalmente.
