El primer año de la guerra en Ucrania pareció reivindicar a los halcones de Rusia. La creencia de que Vladimir Putin era un cuidadoso jugador de ajedrez cuyas ambiciones podían limitarse mediante la negociación, la creencia de que Ucrania no podía defenderse de manera plausible contra Moscú y por lo tanto no merecía el apoyo de unos Estados Unidos ya sobrecargados: estas ideas parecieron disolverse en el primeros meses de guerra, con Putin apostando y divagando mientras las armas ucranianas hacían retroceder a sus fuerzas.
El segundo año de guerra ha sido más amable con los realistas y las palomas. Rusia, como en muchas guerras anteriores, parece más fuerte en un conflicto abrasador que en los ataques iniciales. El régimen de Putin demostró ser resistente a las armas económicas de Occidente y también a la oposición interna; La muerte en prisión del principal disidente ruso, Aleksei Navalny, parece el último ejemplo del despiadado ajuste de cuentas del dictador. Mientras tanto, la contraofensiva ucraniana de primavera y verano fracasó: hace un año todavía había esperanzas de que una retirada rusa se convirtiera en una derrota, pero desde entonces el frente ha estado estancado.
El cambio de situación ha creado una división en el argumento de línea dura, visible mientras el Congreso de Estados Unidos debate sobre más ayuda a Ucrania. Por un lado, todavía existe una retórica que parece pertenecer más al primer año de guerra, afirmando que Putin claramente está perdiendo la guerra (“Este tipo está conectado a soporte vital”, dijo a sus colegas el senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte). en el debate del Senado), que la ayuda a Ucrania es una forma barata y eficaz de degradar y derrotar a un rival estadounidense sin luchar nosotros mismos contra los rusos.
Por otro lado, hay argumentos que sugieren que la situación está cambiando en contra de Ucrania, que Putin se está volviendo cada vez más fuerte (“La capacidad de Rusia para producir equipamiento militar ha aumentado enormemente”, dijo el Ministro de Defensa de Dinamarca). prevenido recientemente), que pronto estará listo para atacar los países bálticos o algún otro país de la OTAN. Los extraños acontecimientos de esta semana en el Capitolio, en los que el representante Mike Turner, republicano de Ohio y halcón de Ucrania, se burlaron de la inteligencia secreta sobre las superarmas rusas en el espacio, parecieron un intento de impulsar esta narrativa, enfatizando la creciente fuerza de Rusia como la razón para mantener sobre el envío de dinero y armas a Ucrania.
