El expresidente Donald Trump mantuvo su idea de poner fin a los impuestos sobre la renta y sustituirlos por aranceles en una entrevista el viernes con Joe Roganpresentador de uno de los podcasts más escuchados del mundo.
“¿Acabas de plantear la idea de eliminar los impuestos sobre la renta y sustituirlos por aranceles?” Rogan preguntó al candidato presidencial republicano durante su entrevista de tres horas. “¿Hablamos en serio sobre eso?”
“Sí, claro, pero ¿por qué no?” Trump respondió.
“No permitiremos que el enemigo entre y nos quite nuestros empleos, nuestras fábricas, nuestros trabajadores y nuestras familias, a menos que paguen un alto precio. Y el alto precio son los aranceles”, añadió el ex presidente.
Una pieza central del discurso económico de Trump a los votantes es una amplia reforma fiscal que incluye propuestas para erosionar el sistema de impuestos sobre la renta y reemplazarlo con una política arancelaria de línea dura.
Ha propuesto eliminar los impuestos sobre la renta sobre las propinas, el pago de horas extras y los beneficios del Seguro Social, además de renovar sus recortes de impuestos de 2017, que expirarán en 2025. También ha dicho que consideraría exenciones del impuesto sobre la renta para bomberos, agentes de policía y personal militar. y veteranos.
Poner fin a los impuestos sobre los ingresos que reciben propinas, las horas extras y la Seguridad Social costaría aproximadamente 2 billones de dólares en 10 años, según el grupo de expertos no partidista. Fundación Fiscal. Ese costo sólo crece con la adición de otras propuestas de exención fiscal de Trump.
Trump ve su agresiva visión de política arancelaria como una forma de compensar esos costos.
Ha propuesto un arancel del 20% sobre todas las importaciones de todos los países en general, con una tasa especialmente alta para las importaciones chinas.
Pero expertos en impuestos y analistas económicos No creo que los aranceles de Trump sean un contrapeso adecuado para equilibrar los billones perdidos por la eliminación de los impuestos sobre la renta.
“No sería posible aumentar los aranceles lo suficiente como para cubrir una cantidad cercana a esa cantidad. [of income tax revenue]ya que las importaciones disminuirían a medida que aumentaran las tasas arancelarias”, dijo a CNBC Garrett Watson, analista senior de políticas de la Tax Foundation, a principios de este mes.
Watson añadió que los aranceles de Trump probablemente generarían unos ingresos estimados en 3,8 billones de dólares en 10 años, en comparación con los 33 billones de dólares que generarían los impuestos sobre la renta individuales durante el mismo período.
En definitiva, el plan fiscal general de Trump, que incluye aranceles, ampliaría el déficit en 3 billones de dólares en una década.
“Las matemáticas no funcionan”, dijo Watson.
Además, los aranceles de Trump serían pagados por los importadores estadounidenses, lo que aumentaría los costos de producción y podría resultar en precios más altos al consumidor, justo cuando la inflación ha comenzado a enfriarse.
En efecto, la estrategia fiscal de Trump se basa en reemplazar los impuestos sobre la renta con una especie de nuevo impuesto sobre las ventas, trasladando más la carga fiscal a las personas de bajos ingresos, algo que la vicepresidenta Kamala Harris ha utilizado como su propio tema de conversación de campaña.
“Sería un impuesto sobre las ventas para el pueblo estadounidense”, dijo el candidato demócrata en una entrevista con Stephanie Ruhle de MSNBC en septiembre.
Trump rechazó esa caracterización en un jueves Verdad Social publicación afirmando falsamente que los aranceles fueron “pagados por el país abusador”. Los aranceles o impuestos de importación los pagan los importadores estadounidenses.
La campaña de Harris insistió en su ataque en un memorando del sábado.
“Protesta demasiado, señor Trump”, escribió el asesor principal de campaña de Harris, Ian Sams. “Expertos independientes han descubierto que el plan de Trump sería esencialmente un ‘impuesto Trump’ para los estadounidenses de clase media”.
