E incluso si la Corte Suprema adoptara una prueba de actos oficiales, no impediría el procesamiento de Jack Smith en DC. Ya se ha determinado -en un reciente decisión en un caso civil, por un panel separado del Circuito de DC, que los esfuerzos extramuros de Trump para permanecer en el cargo no fueron “actos oficiales”. La opinión del Circuito de DC ahora sujeta a revisión en la Corte Suprema citó expresamente el fallido reclamo de inmunidad civil de Trump como una razón para tener “dudas” de que el expresidente pudiera cumplir con el estándar de actos oficiales en el proceso penal. Trump estaba actuando como un “buscador de un cargo” en lugar de un “titular de un cargo”, y la esfera privada de la conducta de búsqueda de un cargo se encuentra fuera del alcance de la inmunidad ante actos oficiales.
Sólo la porción más pequeña de la conducta acusada podría soportar una descripción seria como un “acto oficial”: cuando Trump y sus cómplices “intentaron usar el poder y la autoridad del Departamento de Justicia”, como indica la acusación. lo pone, para que el departamento inicie investigaciones electorales falsas y “envíe una carta a los estados objetivo que afirmaran falsamente que el Departamento de Justicia había identificado preocupaciones importantes que podrían haber impactado el resultado de las elecciones”. Incluso si la Corte Suprema se decidiera por una prueba de actos oficiales, hay pocas posibilidades de que impida todo el procesamiento.
La predicción de Trump de acusaciones similares contra los demócratas es una justificación espantosa para una inmunidad presidencial innecesariamente amplia. No debería obtener inmunidad sólo porque algún fiscal federal ambicioso pueda, por ejemplo, acusar a Joe Biden por algo que hizo su hijo Hunter.
En un caso menos relacionado con una próxima elección presidencial, y en un momento de menor precariedad nacional, la Corte Suprema podría simplemente dar por terminado el día después de afirmar que la inmunidad ante actos oficiales no protege a Trump del castigo penal.
En cambio, la Corte Suprema debería aprovechar esta oportunidad para desarrollar una inmunidad presidencial limitada en casos penales. Eso evitaría que los procesamientos federales frívolos se conviertan en una táctica política estándar y daría a los jueces las herramientas que necesitan para gestionar cualquier represalia futura.
