Este cambio en el equipo de expertos judiciales de Trump podría ser desastroso para el país. El tipo de candidato de extrema derecha que ahora podría apelar a Trump para la Corte Suprema, si es confirmado, haría aún más fácil revocar decisiones judiciales de la era de Warren que protegen derechos constitucionales preciados. A pesar de todo lo que la Corte ya ha hecho para perder la confianza del público, los nombramientos de figuras como estas erosionarían la legitimidad que le queda a la institución.
En marzo, el señor Trump sugirió que actualizaría su lista de candidatos a la Corte Suprema para un posible segundo mandato (al final del cual los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Sonia Sotomayor habrían celebrado sus 80, 78 y 74 años), pero aún no lo ha hecho. Mientras tanto, los activistas que probablemente tengan la atención de Trump están ocupados haciendo sus propias listas.
Uno propuesta proviene de AFA Action, una organización cuya misión es “alinear la política con los principios bíblicos y constitucionales”. Su lista incluye a tres jueces de tribunales federales de apelaciones designados por Trump: James Ho, mejor conocido por su uso no irónico de la frase “Constitución despierta”; Stuart Kyle Duncan, conocido por gritando a los estudiantes que protestan durante una charla en la Facultad de Derecho de Stanford; y Lawrence VanDyke, cuyos pares han lo describióSegún la Asociación Estadounidense de Abogados, lo calificaron de “arrogante, perezoso, ideólogo y carente de conocimiento de la práctica cotidiana” (en 2019, la asociación lo consideró “no calificado” para la confirmación judicial).
A partir de ahí, la lista se vuelve aún más desquiciada. Incluye a Kristen Waggoner, presidenta de la Alliance Defending Freedom, designada por el Southern Poverty Law Center como un grupo de odio contra los homosexuales; Morse Tan, decano de la facultad de derecho de la Universidad Liberty que una vez opinó que el aborto desde Roe v. Wade “hace que el Holocausto parezca pequeño en comparación”; y Mark Martin, ex juez de la Corte Suprema del estado que ahora es decano de una facultad de derecho en Carolina del Norte que aún no ha sido aprobada por la Asociación Estadounidense de Abogados. (Martin, probablemente el nombre más oscuro de la lista, se desempeñó como asesor informal de Trump durante su lucha por revocar los resultados de las elecciones de 2020).
Se podría pensar que un juez Ho o un juez Waggoner no alteraría significativamente la composición ideológica de esta Corte Suprema. Los conservadores ya tienen una supermayoría, por lo que incluso si un juez liberal se jubilara o muriera durante un segundo mandato de Trump y fuera reemplazado por un conservador, los resultados de los casos de la Corte Suprema podrían no ser diferentes.
