Según el informe, las empresas que participaron en el programa obtuvieron retornos enormes. Desde 2011 hasta 2022, las empresas recibieron una tasa de rendimiento anual promedio del 16,8 por ciento sobre las primas retenidas, superando la tasa de rendimiento basada en el mercado del 10,2 por ciento. En algunos años, incluidos 2016 y 2017, la tasa de rendimiento superó el 30 por ciento. Las empresas sufrieron sólo un año de pérdidas durante ese período.
El senador Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey, que ha presionado para revisar el programadijo que el informe mostraba que una “proporción impactante” de los subsidios estaban siendo “devorados por empresas y agentes que redactan políticas para las granjas más grandes”.
«Al mismo tiempo, la mayoría de las pequeñas y diversificadas granjas de cultivos especializados, incluidas muchas en mi estado de Nueva Jersey, no tienen cobertura de seguro de cultivos», dijo Booker en un comunicado. “Esto significa que a pesar de que los contribuyentes gastan más de $1.5 mil millones cada año para asegurarse de que los agricultores reciban un buen servicio y entiendan sus opciones en el programa de seguro de cosechas, el programa todavía está fallando a las granjas pequeñas y diversificadas”.
Históricamente, los agricultores desatendidos han participado en el programa federal a tasas más bajas. Según el informe, en 2022, alrededor del 7,5 por ciento de los asegurados se habían autocertificado como históricamente desatendidos.
