La comunidad empresarial de México está dividida sobre la propuesta de reforma judicial del gobierno federal, mientras que el apoyo entre la población general al plan para permitir a los ciudadanos elegir directamente a los jueces ha disminuido.
Se encuentran entre las conclusiones de los resultados de dos encuestas realizadas este mes antes de la consideración del Congreso del controvertido proyecto de ley constitucional en septiembre.
Una encuesta realizada por la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur) en colaboración con la empresa Arias Consultores encontró que el 52% de más de 1.000 dirigentes de esos sectores están a favor de la propuesta de reforma judicial, mientras que el 48 % se opone.
Poco menos de la mitad de los encuestados dijeron que estaban “muy informados” (49,3%) sobre la propuesta, mientras que poco más de la mitad dijeron que estaban mal informados (46,1%) o nada informados (4,5%).
Una encuesta separada del periódico El Financiero encontró que el 44% de 500 encuestados están a favor de elecciones judiciales, frente al 64% en enero.
La propuesta de reforma judicial es actualmente el tema más polémico en la política mexicana.
Al presidente Andrés Manuel López Obrador, quien envió la propuesta al Congreso en febrero, le gustaría ver la iniciativa aprobada antes de dejar su cargo el 1 de octubre. Es un crítico acérrimo del poder judicial de México, argumentando que muchos jueces son corruptos y están al servicio. de la elite del país y no de la mayoría de los mexicanos.
A partir del 1 de septiembre, el partido gobernante Morena y sus aliados tendrán una supermayoría en la Cámara Baja del Congreso y una casi supermayoría en el Senado, lo que los colocará en una posición muy fuerte para aprobar la reforma.
La propuesta, modificada por Morena a principios de este mes y aprobada por un comité del Congreso esta semana, ha enfrentado importantes críticas, incluso del embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar.
Se ‘necesita’ una reforma, dice Concanaco Servytur
Al presentar los resultados de la encuesta este miércoles, el presidente de Concanaco Servytur, Octavio de la Torre, dijo que la organización que dirige ha establecido que «se necesita una reforma al poder judicial», pero destacó que «las personas más calificadas» deben ser candidatos en las elecciones judiciales.
Una de las críticas a la reforma es que podría conducir a la elección de personas sin suficiente experiencia como jueces. La presidenta electa Claudia Sheinbaum ha afirmado que eso no sucederá.
De la Torre dijo que es “esencial” que “las mejores personas” juzguen los casos en los tribunales de México.
Seis de cada diez de los 1.043 encuestados de Concanaco Servytur creen que hay “mucha corrupción” en el sistema judicial de México, mientras que el 75% favoreció el establecimiento de un organismo independiente para supervisar la conducta de los magistrados, jueces y magistrados de la Corte Suprema elegidos por el Pueblo mexicano.
De la Torre dijo que Concanaco Servytur está elaborando una serie de propuestas de modificación al proyecto de reforma que serán elevadas a los diputados recién electos. Dijo esperar que las modificaciones propuestas sean discutidas y “atendidas” por los legisladores, quienes asumirán sus cargos este domingo.
Sólo el 28,7% de los encuestados dijo tener “mucha confianza” en la capacidad del actual gobierno para gestionar el proceso legislativo de la propuesta de reforma judicial, mientras que esa cifra aumentó al 34% respecto del gobierno del presidente entrante Sheinbaum, quien ha Aconsejó a los legisladores que tuvieran “cuidado con la etapa procesal” y “no se apresuraran”.
La mayoría de los ciudadanos apoya el nombramiento de jueces antes que la elección
La encuesta más reciente sobre reforma judicial de El Financiero arrojó algunos resultados curiosos y contradictorios.
Si bien el número de personas a favor de la reforma fue casi el doble que el número de personas en contra, la mayoría de los encuestados dijo que los jueces y magistrados de la Corte Suprema deberían ser nombrados en función de sus conocimientos, experiencia e imparcialidad, en lugar de ser elegidos por el pueblo.
A los 500 encuestados se les pidió que expresaran su apoyo u oposición a la reforma en una escala del 1 al 10, donde 10 significa «completamente» a favor y 1 significa «completamente» en contra.
Se consideró que el 45 por ciento de los encuestados estaba a favor de la reforma (7 a 10), mientras que el 24 por ciento estaba en contra (1 a 4). El 31% restante se mostró neutral (5-6) o se negó a decir si apoyaba o no la reforma.
Utilizando la misma escala, se preguntó específicamente a los encuestados si apoyaban o se oponían a la elección de jueces en las elecciones, el aspecto más controvertido de una iniciativa de reforma más amplia.
El 44 por ciento de los encuestados estaba a favor de la elección directa de los jueces, mientras que el 38 por ciento se oponía. La primera cifra aumentó dos puntos en comparación con la encuesta de julio de El Financiero, pero disminuyó marcadamente desde el 59% en junio y el 64% en enero.
Cuando se les preguntó si los jueces deberían ser nombrados (como ocurre actualmente) o elegidos, el 54% de los encuestados dijo que fueron nombrados, frente al 42% que dijo que fueron elegidos. El mes pasado, El Financiero encontró un 65% de apoyo a la primera opción.
Poco más de la mitad de los encuestados (53%) dijeron que sabían “poco o nada” sobre la propuesta de reforma, mientras que el 43% dijo que sabían “mucho” o “algo” al respecto.
Dos tercios de los encuestados aprobaron el desempeño de la Corte Suprema, que ha provocado la ira de López Obrador al dictar decisiones contra el gobierno, mientras que sólo una cuarta parte desaprobó el trabajo del tribunal.
con informes de El Economista, El Sol de México, Aristegui Noticias y El Financiero
