Kim esperó seis años después de convertirse en líder supremo en 2011 antes de viajar a Beijing para reunirse con Xi. Cuando surgió el Covid, Corea del Norte fue uno de los primeros países en cerrar sus fronteras con China, y los lazos se atrofiaron durante esos años. casi tres años de cierre. El año pasado, Kim eligió a Putin, no a Xi, para su primera cumbre pospandemia, saltándose China para viajar al lejano oriente de Rusia. La desconfianza de Kim hacia China es una apertura para Estados Unidos.
El segundo punto son las ambiciones económicas del Sr. Kim. Por cada discurso que menciona las armas nucleares, habla mucho más extensamente sobre el mal estado de la economía de su nación, al tiempo que promete mejoralo. Fue la perspectiva de que se levantaran las sanciones económicas lideradas por Estados Unidos lo que lo persuadió a hacer el viaje en tren de 60 horas desde Pyongyang a Hanoi para reunirse con el entonces presidente Trump en su segunda cumbre en 2019. Kim ofreció explícitamente desmantelar su principal planta nuclear. complejo de armas, pero Trump exigió que el Norte también entregara todas sus armas, materiales e instalaciones nucleares. Las conversaciones fracasaron y Trump pareció perder interés en tratar con Kim. Se desperdició una rara oportunidad, lo que dejó al Sr. Kim amargado.
La clave para cualquier nueva propuesta hacia Corea del Norte es cómo se formula. A la Casa Blanca no le gustará oír esto, pero el éxito probablemente dependerá de que Biden deje sus huellas dactilares en todo el esfuerzo, nominando, por ejemplo, a un nuevo enviado de la Casa Blanca con la talla de alguien como John Kerry y anunciando una una política radical sobre Corea del Norte y una revisión de los servicios de inteligencia. Sólo el presidente puede comunicarse con Kim, y sólo Kim puede cambiar la política norcoreana.
Biden también necesitaría usar un lenguaje radicalmente diferente al enmarcar una nueva propuesta como un esfuerzo para mejorar las relaciones y ayudar a la economía de Corea del Norte, no para desnuclearizar un país que en 2022 aprobó una ley declararse un Estado con armas nucleares. Sí, sería un trago amargo para Estados Unidos: la desnuclearización ha sido un principio rector de la política estadounidense hacia Corea del Norte durante décadas. Pero no es realista pretender que Pyongyang entregue sus armas nucleares en el corto plazo. El desarme puede seguir siendo un objetivo a largo plazo, pero es imposible si las dos partes ni siquiera hablan.
Los oponentes republicanos de Biden podrían acusarlo de apaciguamiento al dialogar con Kim, pero eso es precisamente lo que intentó Trump. De la misma manera, Kim podría confundir audacia con debilidad. Pero sería bastante fácil para Estados Unidos retirarse de la diplomacia si no llega a ninguna parte.
