“Se está gestando lentamente una guerra”, argumentó Pilkington en un artículo de 2021, “Generación contra generación.” «Enfrenta a los padres con sus hijos y a los niños con sus padres».
A medida que disminuye la proporción de la población compuesta por hombres y mujeres en edad de trabajar y crece la proporción de personas mayores, Pilkington prevé un futuro
en el que los jóvenes con exceso de trabajo pueden ver aumentos salariales nominales. Pero los mercados de activos se inflarán más rápidamente que sus ingresos, y el aumento de los precios de los bienes superará sus ganancias salariales. En otras palabras, deben funcionar con ingresos reales más bajos mientras alquilan propiedades a personas mayores porque los precios los excluyen del mercado inmobiliario. Un joven en esta situación podría hacer todo lo posible para defender el quinto mandamientopero lo más probable es que considere su situación tremendamente injusta.
Pilkington explicó estos temas en un artículo de 2022: “La contradicción pasada por alto del capitalismo: Riqueza y decadencia demográfica”, en el que argumentó que la creciente riqueza nacional contiene las semillas de la decadencia económica.
Lo expresó en términos sencillos: “A medida que avanza el crecimiento capitalista y una sociedad se vuelve más rica, la tasa de natalidad cae; eventualmente, a medida que la población en general envejece y menos personas se unen a la fuerza laboral, el crecimiento económico colapsa”.
Los países que estuvieron entre los más exitosos en la transición de la pobreza agraria a las economías avanzadas, escribió Pilkington, “han experimentado caídas asombrosas en las tasas de natalidad. Corea del Sur y Taiwán tienen las tasas de fertilidad más bajas del mundo, entre 0,8 y 1,1 nacimientos por mujer. La tasa de fertilidad de China, estimada en 1,16 en 2021, ha estado muy por debajo del nivel de reemplazo durante años”.
Pilkington luego preguntó: «¿Qué nos dicen los datos sobre las tasas de natalidad estadounidenses?» Respondió a su propia pregunta:
Si bien no existe una relación estadística entre la riqueza regional y las tasas de fertilidad, existe una relación obvia y fuerte entre las tasas de natalidad y el grupo de ingresos. En 2017, los hogares con ingresos inferiores a 10.000 dólares al año tenían una tasa de natalidad de 66,4 niños por cada 1.000 mujeres, en comparación con una tasa de 58 para los hogares en el rango medio de 35.000 dólares a 49.999, y de 44 para el grupo de ingresos superiores de 200.000 dólares o más.
La tendencia intranacional más llamativa, sin embargo, no está basada en clases sino en aspectos culturales: la tasa de fertilidad de los estadounidenses varía significativamente según su afiliación religiosa. De los datos se desprende una imagen muy interesante. Por un lado, los grupos religiosos más grandes de la población estadounidense (protestantes, católicos, “ningunos” y ateos/agnósticos) tienen una fertilidad combinada ligeramente por debajo de la tasa de reemplazo. Por otro lado, los grupos religiosos “creyentes” que se adhieren a formas de vida tradicionales tienen tasas de natalidad muy superiores a las de reemplazo, incluidos los católicos tradicionalistas (3,6), los judíos ortodoxos (3,3), los mormones (2,8) y los musulmanes (2,8), por no hablar de los voluntariamente. aislar sectas como los Amish”.
Las implicaciones deberían calentar los corazones conservadores. “La tendencia actual de la cultura estadounidense a secularizarse no durará para siempre”, escribió Pilkington:
En cierto punto, los grupos con una capacidad de reproducción más sólida reemplazarán a los grupos con capacidades menos sólidas de una manera simplemente darwiniana. Actualmente, estos grupos representan una fracción muy pequeña de la población estadounidense, pero debido a que la reproducción humana sigue un camino multiplicativo, estos grupos podrían crecer rápidamente en número, especialmente a medida que los otros grupos disminuyen.
En cambio, Sara Pacmandirector de investigación y políticas del Centro de Investigación sobre Bienestar Infantil y Familiar de Princeton, defendió en un correo electrónico que los demócratas tienen una ventaja demográfica «porque las tasas de fertilidad son más altas entre las madres no nacidas en Estados Unidos, quienes son mucho más propensos a informar que el Partido Demócrata, en lugar del Republicano, representa sus puntos de vista. y Los padres a menudo transmiten sus opiniones políticas a sus hijos..”
