(COMBO) Esta combinación de imágenes creada el 5 de agosto de 2023 muestra al fiscal especial Jack Smith en Washington, DC, el 1 de agosto de 2023 y al expresidente estadounidense Donald Trump en Palm Beach, Florida, el 8 de noviembre de 2022.
imágenes falsas
Un panel de jueces de la corte federal de apelaciones se mostró muy escéptico ante los argumentos presentados el lunes por un abogado de Donald Trump de que el expresidente está siendo silenciado inconstitucionalmente mediante una orden de silencio en su caso criminal de interferencia electoral.
Dos de los jueces de apelación, Patricia Millet y Cornelia Pillard, fueron nominados para sus funciones por el entonces presidente Barack Obama. El tercero, Bradley García, fue nominado por el presidente Joe Biden.
Trump había sido abofeteado con un bozal ordenado por la corte el mes pasado por la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, quien dictaminó que sus declaraciones dirigidas a las personas involucradas en el caso representaban «amenazas suficientemente graves para la integridad de estos procedimientos».
La orden de silencio de Chutkan prohibió a Trump hacer declaraciones públicas dirigidas a sus fiscales y a testigos «razonablemente previsibles» sobre el fondo de su testimonio.
El fiscal especial Jack Smith acusa a Trump de conspirar ilegalmente para revertir su derrota en el Colegio Electoral ante Biden en la carrera presidencial de 2020. Trump se declaró inocente de la acusación de cuatro cargos que lo acusan de delitos que incluyen conspiración para defraudar a Estados Unidos.
Los abogados de Trump apelaron rápidamente la orden de Chutkan ante el tribunal de apelaciones de DC, argumentando que viola el derecho de Trump de la Primera Enmienda a hablar públicamente sobre sus batallas legales, especialmente ahora que se postula nuevamente para presidente en 2024.
El 3 de noviembre, los jueces de apelación levantaron temporalmente la orden de silencio mientras consideraban la solicitud de Trump de una pausa más larga como parte de su apelación. Señalaron que su estancia temporal «no debe interpretarse de ninguna manera como una decisión sobre el fondo» de la orden de silencio.
No se espera que emitan un fallo durante la audiencia del lunes.
El equipo de Smith ha argumentado que las declaraciones de Trump tienen como objetivo intimidar a posibles testigos y advirtió que podrían afectar al jurado de DC para el juicio.
Después de que Chutkan suspendiera temporalmente la orden de silencio el mes pasado, Trump envió declaraciones sugiriendo que Smith había obligado a su exjefe de gabinete, Mark Meadows, un probable testigo, a testificar.
Chutkan, que había suspendido la orden de silencio para sopesar la solicitud de Trump de una suspensión pendiente de apelación, la restableció a finales de octubre.
Esta es una noticia en desarrollo. Por favor revise las actualizaciones.
