Entonces, si bien los talibanes, una vez en el poder, pueden haber tenido la intención de combatir a ISIS-K y mantener a sus militantes bajo control, su éxito ha sido, en el mejor de los casos, desigual. Los combatientes talibanes fueron insurgentes muy eficaces, pero están demostrando ser mucho menos eficaces en su todavía nuevo papel contrainsurgente y antiterrorista. Ellos tienen hizo un progreso modesto en eliminar Comandantes de ISIS-K y reclamar parte del territorio del grupo, pero los militantes del Estado Islámico todavía operan a lo largo de las fronteras de Afganistán, y aún conservan la capacidad de realizar ataques espectaculares.
Precisamente porque los talibanes han tenido cierto éxito a la hora de limitar los ataques de ISIS-K dentro de Afganistán, el grupo ha centrado deliberadamente su energía en un “internacionalizaciónagenda, incluyendo recursos cambiantes para construir una red de ataque externa robusta. ISIS-K ahora mantiene una vasta red de extremistas a los que puede recurrir, repartidos por regiones volátiles como el Cáucaso y Asia Central. Miles de asiáticos centrales se ha unido Estado Islámico, con muchos uzbekos y tayikos ocupando posiciones de liderazgo, especialmente en ISIS-K. Militantes de Asia Central ahora formar la columna vertebral del cuadro de operaciones externas de ISIS-K. “El año pasado, la filial afgana planeó 21 complots o ataques externos en nueve países, en comparación con ocho complots o ataques el año anterior y solo tres entre 2018 y marzo de 2022”. toma nota de un informe por el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente.
En pocas palabras: los talibanes son incapaz para contener la amenaza de ISIS-K por sí solo. Probablemente ya ha pasado el momento de intentar derrocar a los talibanes mediante apoyando discretamente Los grupos de oposición afganos como los Panjshiris del Frente de Resistencia Nacional, que se oponen a Al Qaeda y los talibanes. Ahora es el momento de la diplomacia. Washington y sus aliados podrían involucrar a los qataríes o sauditas para brindar incentivos a los talibanes para aumentar su presión sobre ISIS-K, compartir inteligencia y, tal vez con el tiempo, abandonar su promesa anterior de apoyar incondicionalmente a Al Qaeda y proporcionar al grupo. con refugio seguro. Quizás los talibanes hayan aprendido de la fatídica negativa del mulá Omar a entregar a Osama bin Laden a Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre. Tal vez no.
De cualquier manera, no es realista esperar que los talibanes sean un socio antiterrorista confiable en un esfuerzo internacional para derrotar a ISIS-K. Pero es necesario cierto nivel de cooperación, por poco atractivo que sea. La inteligencia humana, tan crítica en la lucha contra el terrorismo, sólo puede reunirse sobre el terreno. Sin ninguna huella estadounidense en el país, nuestros intereses antiterroristas estarían mejor servidos con inteligencia derivada de las operaciones de seguridad e inteligencia de los talibanes dirigidas contra ISIS-K, un enemigo mutuo. La cooperación debería limitarse al intercambio de información y no debería extenderse a la formación o al suministro de equipos.
La historia de la inteligencia está repleta de ejemplos de matrimonios de conveniencia entre servicios de inteligencia para compartir información sobre amenazas, incluso entre países adversarios. Aunque durante décadas se ha desarrollado una “guerra en la sombra” entre Irán y Estados Unidos, Estados Unidos todavía advertencias de amenazas supuestamente compartidas sobre un inminente ataque terrorista con los iraníes en enero. Washington hizo lo mismo con Moscú dos semanas antes del ataque del ISIS-K a la sala de conciertos.
