George Santos, apenas te conocíamos, porque estabas enterrado bajo una pila gigantesca de invenciones llamativas.
Pero escribimos sobre ti y cómo.
En el Washington Post, Dana Milbank escribió que «Santos demostró hasta dónde se puede llegar con una mentira, hasta las lesiones de rodilla que no sufrió mientras no jugaba voleibol con una beca que no recibió para la universidad a la que no asistió». (Gracias a Susan Casey de Palm City, Florida, y Melissa Guensler de Fredericksburg, Texas, entre muchas otras, por nominarla).
En The Times, Michelle Goldberg aprovechó su despedida de Santos para catalogar los muchos semblantes de MAGA. «Diferentes políticos representan diferentes tendencias: está el agravio suburbano envenenado por la conspiración de Marjorie Taylor Greene, el evangelicalismo rural amante de las armas de Lauren Boebert, el abierto nacionalismo blanco de Paul Gosar y el chico de fraternidad sórdido de Matt Gaetz», escribió. . “Pero nadie encarna como Santos el vacío sociópata obsesionado por la fama de Trump. Es heredero del nihilismo sibarita, del absurdo kitsch y del descaro inexpugnable de Trump”. (Joel Wizansky, New Haven, Connecticut, e Ian McLauchlan, East Lansing, Michigan, entre otros)
Pasando de Santos a Ron DeSantis y su escaramuza televisada con Gavin Newsom, David Frum en The Atlantic anotado una de sus muchas peculiaridades: “En los segmentos iniciales del debate, el moderador, Sean Hannity, enfatizó una y otra vez que sus preguntas se basarían en hechos, como un anfitrión orgulloso que informa a sus invitados que esta noche servirá el vino caro”. (Kathryn Scotten, Portland, Oregon, y Richard Salkin, Neptune Beach, Florida) Una nota al margen: escribí mi propia evaluación de ese debate, publicada un día después del boletín de la semana pasada, y puedes leerla aquí.
