Para brindar atención médica, Israel mantiene hospitales de campaña móviles para responder a los desastres naturales en todo el mundo. Presiónelos para que entren en servicio en Gaza. Colaborar con otras naciones dispuestas a ofrecer apoyo médico. En 2014, Israel montar un hospital de campaña en la puerta norte entre Gaza e Israel para tratar a los palestinos heridos en la ronda de combates de ese año. Pocos fueron, probablemente debido a la presión de Hamás para que se mantuvieran alejados. Inténtalo de nuevo, esta vez en medio de Gaza. Hamás está perdiendo su dominio absoluto.
Para los israelíes, la cuestión espinosa no es cómo sino por qué. Según el derecho internacional, el daño colateral no es inherentemente ilegal si los combatientes tienen cuidado de minimizar las bajas y no atacan a civiles. Las familias de los muertos y heridos no tienen ningún recurso legal.
¿Por qué, entonces, ofrecer algo a los civiles de Gaza?
Una respuesta es la conveniencia militar y la mejora de la posición moral de Israel en un mundo cada vez más escéptico. Para librar con éxito la guerra en Gaza, Israel necesita separar a los combatientes de los civiles. Además de matar y capturar combatientes, la separación significa cuidar especialmente a la población civil para evitar una mayor radicalización, galvanizar el apoyo a un gobierno palestino de posguerra y dejar espacio para la conciliación y la cooperación. Si tomamos en serio la afirmación de Israel de que su objetivo es Hamás, no los civiles palestinos, hay razones de peso para atender a los muertos y heridos.
Pero existen razones morales más profundas para ofrecer apoyo financiero y atención a las víctimas colaterales de la guerra. La obligación moral subyacente no es demasiado difícil de entender. Si bien los daños colaterales pueden ser involuntarios e inevitables, siguen siendo un efecto secundario catastrófico de la guerra. El conflicto armado, por su propia naturaleza, es un desastre humanitario.
Sin embargo, sus víctimas son inocentes, no amenazan a nadie y no tienen nada que ver con la guerra. Y aunque las reglas de la guerra reconocen que los civiles pueden sufrir daños, no han hecho nada para justificar su suerte. Por lo tanto, quienes les hacen daño les deben algo. Es cierto que la mayor parte de la responsabilidad recae en el agresor: en este caso, Hamás. Pero las naciones que se defienden también incurren en algo más que una responsabilidad insignificante. Los pagos de condolencias y la atención médica pueden saldar esta deuda moral.
