A pesar de las salidas netas de caja, las tres empresas mantienen ingresos operativos sólidos. En el tercer trimestre de 2026, Amazon fue la única compañía que reportó un ingreso operativo por debajo del flujo de caja libre negativo con 28,100 millones de dólares contra 42,400 millones de flujo. Meta, por otra parte, informó un ingreso operativo de 12,988 millones frente al flujo negativo de 2,120 millones y Google ingresó 41,000 millones versus su flujo negativo de 9,070 millones de dólares.
Con estos datos, Ballard afirma que a diferencia de los laboratorios de IA, como OpenAI y Anthropic, que aún no son rentables y además gastan millones de dólares en infraestructura, las grandes tecnológicas tienen un entramado financiero detrás que las sostiene. “Están endeudándose a corto plazo para invertir en el futuro”, dijo. “Creo que está bien y lo están haciendo de manera responsable”.
Por su parte, García concluye señalando que si bien la IA drena caja y algo de margen para los negocios tradicionales de las empresas de tecnología, en general no sucede así con sus ingresos.
“Al contrario, en varios casos los impulsa. En Meta, los anuncios crecieron 26% con un precio por unidad 14% mayor gracias a modelos de IA, que mejoran recomendaciones y conversiones”, detalla. “En Amazon, los agentes de compra externos no están afectando sus anuncios, y espera que estos crezcan a tasas de entre 15 y 19% en el cuarto trimestre (…) el único caso claro de canibalización es Google”.
Nota original: Expansión
