Pero el ataque continuó incluso después de que la duquesa dejó de trabajar como miembro de la realeza y, por lo tanto, dejó de cobrar. Los tabloides británicos publican ahora docenas de artículos negativos (y francamente, a menudo desquiciados) sobre ella en un solo dia. El La BBC estimó que, en una semana de marzo de 2021, hubo más de 25.000 historias sobre ella. El bombardeo continúa.
Así que el contrato no era “nosotros pagamos, tú posas”, sino que Meghan nunca se quedaría sola, sin importar cómo se ganara la vida. La habían arrojado a los leones. Las multitudes que lo vitoreaban se unieron a este frenesí de odio desde las gradas o, como las llamamos en el siglo XXI, desde los sitios de redes sociales.
Al principio no le presté mucha atención. Pero el año pasado me metí en el tema y dije que Harry tenía razón en que los tabloides británicos habían invadido su privacidad y la de su esposa, y que tal comportamiento tuvo consecuencias dañinas mucho más allá de la familia real. La virulencia que encontré como resultado, incluso cuando sus afirmaciones han sido reivindicadas en los tribunales en numerosas ocasiones, fue impactante. En Reddit hay un grupo de más de 60.000 personas dedicadas singularmente al odio hacia Meghan. Y las redes sociales están llenas de afirmaciones de que sus hijos son muñecos o hijos de otra persona y, por tanto, una amenaza para la monarquía hereditaria.
La situación de Catalina, por el contrario, nunca habría sido cuestionada si Guillermo, el Príncipe de Gales, no hubiera tomado la medida sumamente inusual de retirarse de un servicio conmemorativo familiar en el último minuto, sin otra explicación que la de que se trataba de un “asunto personal”. ” Imagínese si hubiera sido Harry o Meghan con una cancelación de último momento, incluso en la fiesta de cumpleaños de un compañero de clase de uno de sus hijos. Creo que la prensa británica podría haber pedido un asalto total a la casa de la pareja en Montecito.
Lo que nos lleva a una fotografía publicada por el Palacio de Kensington el domingo. La imagen, que se dice que fue tomada por el Príncipe de Gales, muestra a la princesa luciendo feliz y bien en compañía de sus hijos. Sin embargo, rápidamente quedó claro que la fotografía había sido burdamente alterada. Muchos medios de comunicación y agencias de fotografía lo retiraron. El palacio se negó a publicar la versión inalterada.
