Como resultado, recortar la financiación del IRS en realidad aumentaría el déficit al permitir una mayor evasión fiscal, una conclusión confirmada por el Oficina de Presupuesto del Congreso el miércoles en su puntuación de la propuesta de la Cámara.
Los republicanos, sin embargo, a menudo afirman que los recortes de impuestos hacen grandes cosas para la economía y tal vez incluso se paguen por sí solos. No hay ni la más mínima evidencia de esa creencia. Aún así, privar de fondos al IRS es en cierto modo una especie de recorte de impuestos. ¿No pueden entonces presentar un argumento similar aquí?
No, por varias razones.
Por un lado, incluso si se cree (erróneamente) que los impuestos bajos a los ricos alientan fuertemente el espíritu empresarial o algo así, facilitar que un empresario haga trampa en sus impuestos probablemente no tenga los mismos efectos incentivadores que reducir su tasa impositiva legal.
Además, permitir la evasión fiscal no ayuda a todas las empresas por igual; Sesga la economía hacia actividades, a menudo improductivas, donde el fraude fiscal es relativamente fácil, como especulación inmobiliaria. ¿Mencioné que la Organización Trump ha sido condenada por fraude fiscal?
Y hacer que sea más fácil hacer trampa en los impuestos desfinanciando a la policía tributaria probablemente tenga efectos indirectos que van más allá del efecto adverso directo sobre la aplicación de la ley. Cuanto más nos convertimos en una sociedad que recompensa a las personas que evaden sus obligaciones fiscales, más probable es que las personas que no hacen trampa en sus impuestos se sientan tontos y perdedores. Si los estadounidenses empiezan a creer, como Leona Helmsley Si se dice que “sólo la gente pequeña paga impuestos”, el daño a nuestra sociedad seguramente será tanto moral como fiscal.
