El mismo lenguaje que utiliza Hollywood, en particular el término “arma de utilería”, es emblemático del problema. La frase “pistola de utilería” sugiere algo no auténtico, una facsímil inofensiva de un arma real. Este es un nombre inapropiado y peligroso. Las armas utilizadas en las películas suelen ser armas de fuego reales, a menudo modificadas para disparar balas de fogueo o para que no funcionen. Al referirse a ellas como meros accesorios, la industria perpetúa una falsa sensación de seguridad, minimizando los riesgos genuinos que plantean estas armas.
El enfoque de los militares respecto de la seguridad de las armas es un marcado contrapunto a la complacencia de Hollywood. En el ejército, cada bala, ya sea de fogueo o real, se trata como potencialmente letal. Cualquier ejercicio con armas de fuego implica múltiples y meticulosos controles de seguridad. La responsabilidad final recae en la persona que aprieta el gatillo, quien debe confirmar la seguridad del arma antes de disparar. Es una cultura de disciplina y responsabilidad inflexibles, donde se comprenden bien las consecuencias de la complacencia.
La lección más importante que Hollywood puede aprender del ejército es una ética de responsabilidad compartida: que todos, independientemente de su rango, tienen el deber de garantizar la seguridad. En la Armada, si un joven marinero estrella un barco mientras el capitán duerme, ambos son responsables. Solo en 2023, la Marina relevó a 16 oficiales al mando, algunos casi con certeza por las acciones de sus subordinados. Esa responsabilidad es lo que más falta en Hollywood.
El camino a seguir es claro, aunque no fácil. Hollywood debe adoptar una nueva ética, una que trate las armas con la seriedad que merecen. Debe fomentar una cultura donde la seguridad sea primordial, donde nadie sea demasiado importante ni esté demasiado ocupado para seguir protocolos básicos. Debe entrenar su talento, sus tripulaciones y su liderazgo para que vean la seguridad de las armas no como un extra opcional sino como una competencia central y un imperativo moral.
La industria cinematográfica tiene un poder único para moldear la cultura y liderar a la sociedad en la lucha contra cuestiones complejas. Pero no puede abordar auténticamente el debate sobre la relación de Estados Unidos con las armas hasta que resuelva sus propias contradicciones internas. No puede defender leyes responsables sobre armas y al mismo tiempo exaltar el uso imprudente de armas. Y no puede exigir responsabilidad a los demás mientras la evita en sus propios sets de filmación.
