Desafortunadamente, el tribunal federal de apelaciones con sede en Atlanta optó por no revocar el estatuto de Georgia en junio pasado, basándose en parte en una decisión de 2022 de otro tribunal de apelaciones que el estatuto antiboicot de Arkansas era constitucional. Ese fallo se basó en una lógica inusualmente complicada que decía que la ley tenía como objetivo regular la actividad comercial, no la expresión.
De hecho, la ley trata enteramente de religión y política, no de comercio, como dejó claro a The Times el año pasado su patrocinador principal, el senador estatal Bart Hester, y claramente tenía como objetivo restringir la libertad de expresión. Hester dijo que se alegraba de que la ley bloqueara la aparición de Thrall. “Mantener a alguien que quiera venir a hablar en nombre de los terroristas fuera de nuestros campus universitarios es una victoria”, dijo.
En febrero pasado, la Corte Suprema se negó a revisar el fallo de Arkansas, dejando vigente la ley antiboicot. El tribunal no ha dictaminado explícitamente que las leyes antiboicot sean constitucionales; en ausencia de tal fallo, los tribunales deberían anular estas leyes por considerarlas un uso inconstitucional del poder estatal para silenciar a las personas y una infracción de la libertad de expresión.
Los Estados también están interfiriendo con el derecho a hablar y enseñar libremente en otras cuestiones. Al menos 10 estados están considerando leyes que imponen severas restricciones al derecho de los maestros a hablar con los estudiantes sobre la importancia de la diversidad y la inclusión, siguiendo los pasos de la ley “Stop WOKE” de Florida. Esa ley, que fue firmada por el gobernador Ron DeSantis en 2022 y ampliada el año pasado, lo hace ilegal que los educadores digan en voz alta en el aula que apoyan los principios de acción afirmativa, o que la historia estadounidense está llena de episodios racistas, o que el racismo sistémico ha jugado un papel en las instituciones y la economía del país.
Un juez de distrito estadounidense con sede en Tallahassee, Mark Walker, derribado las disposiciones clave de la ley como “positivamente distópicas” e inconstitucionales en su aplicación a la educación superior. «Atacando el corazón de la ‘mentalidad abierta y la investigación crítica’, el Estado de Florida se ha apoderado del ‘mercado de ideas’ para suprimir puntos de vista desfavorables y limitar dónde los profesores pueden arrojar su luz», escribió, y agregó: «La primera La enmienda no permite que el Estado de Florida amordace a sus profesores universitarios, imponga su propia ortodoxia de puntos de vista y nos arroje a todos a la oscuridad”.
