El viernes en Nueva York, un juez de la Corte Suprema del estado, Arthur Engoron, ordenó a Donald Trump y su compañía pagar la asombrosa suma de 355 millones de dólares por mentir, una y otra vez, con asombrosa audacia, sobre el valor de sus activos. El fallo se produce pocas semanas después de que un jurado, en un caso de difamación presentado por el escritor E. Jean Carroll, ordenara a Trump pagar 83,3 millones de dólares, también por mentir. Esto se suma a dos conclusiones anteriores del jurado: la empresa de Trump fue declarada culpable de 17 delitos graves, incluido fraude, y un jurado civil anterior de Carroll le ordenó pagar 5 millones de dólares por agresión sexual y otro acto de difamación. Trump está apelando todos los veredictos.
Que un candidato que casi seguramente ganará la nominación presidencial republicana cargue con la mancha de haber sido declarado por un juez y un jurado que miente con fluidez es bastante sorprendente. Pero aún más lo es la continuidad entre cómo, en los últimos meses, Trump ha practicado exactamente por qué está siendo juzgado frente a nosotros, en los tribunales, de una manera que una vez más ha beneficiado a su marca. Incluso después de que Trump comenzó a perder y a enfrentar consecuencias financieras y comerciales reales, estaba buscando una manera de beneficiarse, o al menos intentar beneficiarse, de los veredictos y de todo el proceso de ser juzgado.
Poco después de que el fallo de Engoron llegara a la agenda, una de las abogadas de Trump, Alina Habba, dijo que apelaría. «Este veredicto es una injusticia manifiesta, simple y llanamente», dijo. «Es la culminación de una caza de brujas de varios años, impulsada políticamente, que fue diseñada para ‘derrocar a Donald Trump’». Añadió: «Incontables horas de testimonios demostraron que no hubo ningún delito, ni delito, ni víctima».
He visto dos casos en los que Trump se sentó a la mesa de la defensa, día tras día, a través de un testimonio terriblemente aburrido, en el juicio por fraude empresarial, y simplemente insoportable, en el caso Carroll.
