Los funcionarios israelíes han prometido una investigación completa sobre lo que salió mal.
Incluso antes de esa investigación, está claro que los ataques fueron posibles debido a una cascada de fallas en los últimos años, no horas, días o semanas. Un examen del New York Times, basado en docenas de entrevistas con funcionarios israelíes, árabes, europeos y estadounidenses, así como una revisión de documentos y pruebas del gobierno israelí recopilados desde la redada del 7 de octubre, muestra que:
-
Los funcionarios de seguridad israelíes pasaron meses tratando de advertir a Netanyahu que la agitación política causada por sus políticas internas estaba debilitando la seguridad del país y envalentonando a los enemigos de Israel. El primer ministro continuó impulsando esas políticas. Un día de julio incluso se negó a reunirse con un general de alto rango que vino a entregarle una advertencia de amenaza basada en información de inteligencia clasificada, según funcionarios israelíes.
-
Los funcionarios israelíes juzgaron mal la amenaza que representaba Hamas durante años, y más aún en el período previo al ataque. La evaluación oficial de la inteligencia militar israelí y del Consejo de Seguridad Nacional desde mayo de 2021 fue que Hamás no tenía interés en lanzar un ataque desde Gaza que pudiera provocar una respuesta devastadora por parte de Israel, según cinco personas familiarizadas con las evaluaciones que hablaron con la condición de anonimato para discutir detalles sensibles. En cambio, la inteligencia israelí evaluó que Hamás estaba tratando de fomentar la violencia contra los israelíes en Cisjordania, controlada por su rival, la Autoridad Palestina.
-
La creencia de Netanyahu y altos funcionarios de seguridad israelíes de que Irán y Hezbolá, su fuerza proxy más poderosa, presentaban la amenaza más grave para Israel desvió la atención y los recursos de la lucha contra Hamás. A finales de septiembre, altos funcionarios israelíes dijeron al Times que estaban preocupados de que Israel pudiera ser atacado en las próximas semanas o meses en varios frentes por grupos de milicias respaldados por Irán, pero no mencionaron que Hamás iniciara una guerra con Israel desde la Franja de Gaza.
-
En los últimos años, las agencias de espionaje estadounidenses habían dejado en gran medida de recopilar información de inteligencia sobre Hamas y sus planes, creyendo que el grupo era una amenaza regional que Israel estaba manejando.
En general, la arrogancia entre los funcionarios políticos y de seguridad israelíes los convenció de que la superioridad militar y tecnológica del país sobre Hamás mantendría al grupo terrorista bajo control.
“Pudieron engañar nuestra recopilación, nuestro análisis, nuestras conclusiones y nuestra comprensión estratégica”, dijo Eyal Hulata, asesor de seguridad nacional de Israel desde 2021 hasta principios de este año, durante una discusión la semana pasada en Washington patrocinada por la Fundación para la Defensa de las Democracias. , un grupo de expertos.
«No creo que haya nadie involucrado en asuntos con Gaza que no debería preguntarse cómo y dónde también fueron parte de este fracaso masivo», añadió.
Muchos altos funcionarios han aceptado la responsabilidad, pero Netanyahu no. A la 1 de la madrugada del domingo en Israel, después de que se le pidiera a su oficina que comentara sobre este artículo, publicó un mensaje en X, anteriormente Twitter, en el que repetía los comentarios que había hecho al New York Times y culpaba a los servicios militares y de inteligencia por no haberle proporcionado con cualquier advertencia sobre Hamás.
“Bajo ninguna circunstancia y en ningún momento se advirtió al primer ministro Netanyahu sobre las intenciones de guerra por parte de Hamás”, decía la publicación en hebreo. “Por el contrario, la evaluación de todo el escalón de seguridad, incluido el jefe de la inteligencia militar y el jefe del Shin Bet, fue que Hamás estaba disuadido y estaba buscando un acuerdo”.
En el furor resultante, Benny Gantz, miembro de su gabinete de guerra, reprendió públicamente a Netanyahu, diciendo que “liderazgo significa mostrar responsabilidad” e instó al primer ministro a retractarse del cargo. Posteriormente fue eliminado y Netanyahu se disculpó en uno nuevo.
El domingo, Shin Bet prometió una investigación exhaustiva después de la guerra. Las FDI se negaron a hacer comentarios.
La última vez que la creencia colectiva de los israelíes en la seguridad de su país quedó igualmente devastada fue 50 años antes, al comienzo de la Guerra de Yom Kippur, cuando Israel fue tomado por sorpresa por un ataque de las fuerzas egipcias y sirias. Haciendo eco de ese ataque, Hamás tuvo éxito porque los funcionarios israelíes cometieron muchos de los mismos errores que se cometieron en 1973.
La Guerra de Yom Kippur fue “un ejemplo clásico de cómo la inteligencia falla cuando las comunidades de política e inteligencia construyen un circuito de retroalimentación que refuerza sus prejuicios y los ciega ante los cambios en el entorno de amenazas”, dijo Bruce Riedel, ex alto analista de Medio Oriente en la Central Agencia de inteligencia, escribió en un artículo de investigación de 2017 sobre la guerra de 1973.
En una entrevista este mes, Riedel dijo que Netanyahu estaba cosechando las consecuencias de centrarse en Irán como una amenaza existencial para Israel mientras ignoraba en gran medida a un enemigo en su patio trasero.
«El mensaje de Bibi a los israelíes ha sido que la verdadera amenaza es Irán», dijo, utilizando el apodo de Netanyahu. “Que con la ocupación de Cisjordania y el asedio de Gaza, la cuestión palestina ya no es una amenaza para la seguridad de Israel. Todas esas suposiciones quedaron destrozadas el 7 de octubre”.