Es hora de explorar cuáles podrían ser las alternativas a la autoridad nuclear exclusiva del presidente, y eso es lo que hace mi colega WJ Hennigan en la última entrega de nuestra serie «At the Brink», publicada esta mañana.
El año pasado, el senador Ed Markey de Massachusetts y el representante Ted Lieu de California introdujeron una legislación que impediría que cualquier presidente estadounidense lanzara un primer ataque nuclear sin la aprobación del Congreso. Aprobar este proyecto de ley o uno similar es un paso obvio.
Sin embargo, al público estadounidense se le debe un plan más amplio sobre cómo los países de todo el mundo pueden trabajar juntos para reducir las amenazas nucleares. Hoy en día, las armas nucleares se ciernen sobre la política internacional de una manera que no se había visto desde la Guerra Fría: una dinámica del Times Opinion explorada en la primera entrega de la serie a principios de esta semana.
La frase “debate serio” se utiliza a menudo en temporada de campaña. Es una forma de insistir en hablar de algo, aunque sea de forma nebulosa. Afortunadamente, existen oportunidades para un debate público sustantivo sobre las armas nucleares, e invitamos al país y al mundo a unirse a la conversación. Los estadounidenses podrían sorprenderse al escuchar lo que piensan los de otras naciones.
Times Opinion ha invitado al presidente Biden y al presidente Trump a explicar en nuestras páginas qué harían sus próximas administraciones para reducir estos riesgos. Esperamos que así sea. También esperamos que este sea un tema en los próximos debates presidenciales. Los periodistas que cubren al presidente y a su competidor deberían presionarlos sobre sus políticas y pensar en torno a la autoridad exclusiva y otras políticas nucleares.
