La Pascua, usando el lenguaje de San Agustín, representa la victoria de la Ciudad de Dios sobre la Ciudad del Hombre. Declara los límites del razonamiento moral de los Estados-nación y ha fortalecido a los cristianos que han resistido regímenes malvados como los fascistas en América del Sur, los nazis en Alemania, el apartheid en Sudáfrica y la segregación en Estados Unidos.
Para cualquier político, suponer que los documentos fundacionales de una nación y una canción de música country pueden coexistir con los textos bíblicos falla a nivel teológico y moral. No puedo imaginar que la gente de otros países opte por algo así. Es difícil imaginar una Biblia moderna que diga “Dios bendiga a Inglaterra” con elementos del derecho consuetudinario británico añadidos a los textos más sagrados del cristianismo.
Me alegro por las libertades que compartimos como estadounidenses. Pero la idea de una Biblia hecha explícitamente para una nación muestra una mala comprensión de la historia que la Biblia intenta contar. La narrativa cristiana culmina con la creación del Reino (y la familia) de Dios, una comunidad transnacional unida por la fe y el amor mutuo.
católicos romanos, anglicanos y Ortodoxo Los cristianos, que en conjunto cuentan con alrededor de 1.500 millones de miembros, describen la Biblia como la autoridad final en materia de fe. Los evangélicos, que han apoyado abrumadoramente a Trump a lo largo de tres ciclos electorales, también son conocidos por su enfoque en las Escrituras. Ninguna de estas tradiciones cita ni hace referencia a ningún documento político estadounidense en sus declaraciones doctrinales, y por buenas razones.
Esta Biblia puede ser única en su forma, pero la agenda que persigue se ha repetido a lo largo de la historia. El cristianismo es a menudo cooptado o suprimido; rara vez se le da el espacio para ser él mismo. Los cristianos afroamericanos han luchado durante mucho tiempo por desentrañar los textos bíblicos de su mal uso en los Estados Unidos. Hay una razón por la que el abolicionista Frederick Douglass dijo que entre el cristianismo de esta tierra (Estados Unidos) y el cristianismo de Cristo reconocía la “diferencia más amplia posible”.
