Se ha hablado mucho de la vacilación de los republicanos a la hora de destituir a Santos por razones partidistas. Pero la demora en erradicarlo no dividió claramente las líneas partidistas. Los republicanos de Nueva York querían que el tipo acabara peor que nadie. Y varios demócratas se encontraban entre los que bloquearon los esfuerzos de expulsión anteriores. Entre ellos se encontraba el demócrata de Maryland Jamie Raskin, profesor constitucional y abogado, que razonado“Sería un precedente terrible, expulsar a personas que no han sido condenadas por un delito y sin el debido proceso interno”.
No se equivoca. Consideremos a los 13 republicanos que presentaron una resolución de expulsión en octubre contra el representante Jamaal Bowman, el demócrata de Nueva York acusado de activar falsamente una alarma de incendio en el Capitolio para retrasar una votación en la Cámara. (Él declarado culpable a un delito menor después de afirmar inicialmente que estaba tratando de abrir una puerta cercana). ¿Fue esto una tontería partidista? Sí, lo era. Pero las tonterías partidistas son cada vez más la norma en el Congreso; cuanto más ofensivamente sin sentido, mejor, como lo ven algunos de los disruptores profesionales.
Una vez que detonó el informe del Comité de Ética, Raskin abordó el tren de expulsión, junto con varios otros colegas que antes se mostraban reacios.
A lo largo de los años, ha habido intentos fallidos y abandonados de destituir a legisladores por todo tipo de cuestiones, incluido ser un líder de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. (Ver: Senador Reed Smoot, 1907.) Mi favorito: En 1856, el representante Preston Brooks, un demócrata de Carolina del Sur, renunció en lugar de enfrentar un voto de expulsión por golpear con un bastón al senador Charles Sumner, un republicano de Massachusetts. Los votantes de Carolina del Sur lo reeligieron rápidamente.
En 2021, un grupo de demócratas respaldó una resolución expulsar a la Sra. Greene por su actividad en las redes sociales desde sus días previos al Congreso, en los que difundió groseras teorías de conspiración y parecía abogar por la violencia contra funcionarios demócratas. Ese esfuerzo no llegó a ninguna parte. Lo cual es probablemente algo bueno. Cuando se trata de legisladores que dicen cosas terribles, antes o después de las elecciones, hay mucha subjetividad en cuanto a lo que podría calificarse como digno de expulsión.
