Monterrey.- Diputados locales del PRI, PAN, Partido Verde y Morena en Nuevo León coincidieron en que el estado no debe usar a Fuerza Civil para proteger Palacio de Gobierno, como lo anticipó Gerardo Palacios Pámanes.
El secretario de Seguridad de Nuevo León declaró anteriormente que, para proteger el derecho político de Javier Navarro como encargado del despacho del Poder Ejecutivo, hará todo lo que necesario porque así lo dice una resolución de un juez federal.
“Yo recibí una orden de un juez federal y también el titular de Fuerza Civil, esa orden es hacer todo lo necesario para proteger el derecho que él está reconociendo en el ciudadano Javier Navarro Velasco en hacerse cargo del despacho del ejecutivo del Estado, declaró Pámanes.
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso, el panista Mauro Guerra, declaró esperar que esto se refiera a respaldar solo el nombramiento de encargado del despacho, que culmina el 1 de diciembre, y se deberá respetar la decisión que el Poder Legislativo hará designar a un interino, pues lo que haría Fuerza Civil con proteger a Navarro, es defender lo que está fuera de la ley.
“El tema de Fuerza Civil es preocupante. Yo sé que el secretario, como abogado, ayudará a que se cumpla la ley y que se dé el respeto a las atribuciones de cada poder”, manifestó.
Waldo Fernández, coordinador de la bancada de Morena, dijo por su parte que el secretario de Seguridad debe proteger como prioridad a los ciudadanos, y dar estas declaraciones no abonan al consenso que deben construir para nombrar a un interino.
“Él no es escolta, ni guardia de seguridad de un funcionario. Me parece que habría que ser un poco prudente con las declaraciones”, sostuvo.
Por su parte, la diputada del PRI, Lorena de la Garza dijo que Fuerza Civil está creada para combatir al crimen organizado, y puntualizó que Palacios Pámanes debe tomar en cuenta eso antes de proteger a un funcionario.
“Él conoce muy bien el contexto para el que fue creado Fuerza Civil, además, es un abogado de bastante respeto. Es un profesional de la seguridad, y yo quiero pensar que en él va a caber la sensatez”, dijo de la Garza.
Raúl Lozano, del Partido Verde, opinó que los dichos del funcionario perjudican más a la gobernabilidad del estado, aunque reiteró que el perfil nombrado debe ser en común acuerdo, incluyendo con al Poder Ejecutivo.
“Estamos a nueve días de poder generar un gobernador interino, como bien lo marca la resolución de la (Suprema) Corte y el Tribunal Electoral, nos menciona que tiene que ser con consenso al interior del Congreso”, expresó.
Sobre esto último giró la exigencia de los diputados de Movimiento Ciudadano, quienes exigieron que el consenso debe ser entre todas las bancadas.
A palabras de la diputada Sandra Pámanes, defendieron la postura de Gerardo Palacios sobre seguir la orden para defender el nombramiento de Navarro.
“No es una amenaza, es un proceso, al final de cuentas, el secretario de Seguridad habla desde su postura en cuanto a la obligación que tiene él de hacer valer una orden judicial”, dijo la vicecoordinadora.
