CDMX.- El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata, propuso al pleno de la Sala Superior desestimar diversas impugnaciones que presentaron abogados aspirantes a participar en la elección del Poder Judicial que se llevará a cabo el 1 de junio de 2025.
En el proyecto de resolución que será analizado la próxima semana en la Sala Superior del Tribunal, el juzgador propuso desechar las demandas, argumentando que en algunos casos se actualiza un cambio de situación jurídica, en otros la presentación de la demanda extemporánea o la demanda carece de firma autógrafa o electrónica.
TE PUEDE INTERESAR: Claudia Sheinbaum promete ‘blindar’ la Pensión Mujeres Bienestar con la Constitución
Las impugnaciones fueron presentadas por Hugo Aguilar Ortiz, Ricardo García Contreras, Juana Luna Nava, Irma Paz Contreras Yáñez, Jorge Jannu Lizárraga Delgado, Jorge Mendoza Ruiz, Fernando Eduardo Alpuche Ojeda, Pedro Ángel Pérez Camacho, Pedro Ángel Pérez Camacho y Salvador Alberto Nassri Valverde, entre otros.
Los denunciantes reclamaron que fueron excluidos de las listas depuradas que emitieron los comités de los tres Poderes para definir a los candidatos elegibles para continuar en la etapa de evaluación de idoneidad.
Los abogados alegaron que la exclusión de dichas listas es incorrecta y afirmaron que cumplen con todos y cada uno de los requisitos que establece la convocatoria publicada por los comités.
“No obstante, se considera que deben desecharse los juicios de la ciudadanía, dada la inexistencia material del acto reclamado”, plantea el proyecto del magistrado.
Asimismo, el magistrado De la Mata prevé desestimar una impugnación que presentó Alex Alí Méndez Díaz, quien señala que el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo Federal debió prever acciones afirmativas en el proceso de evaluación y selección de postulaciones para la elección extraordinaria.
En este caso el magistrado estableció que la demanda debe desecharse por ser presentada fuera del plazo de cuatro días, lo previsto en la ley.
