Dependiendo de con qué pro-vida se hable, “pro-vida” podría significar creer que Roe se decidió incorrectamente y que, bajo una interpretación correcta de la Constitución, los estados eran libres de promulgar leyes antiaborto, aunque muchos estados no lo harían, y que estuvo bien.
O podría significar creer esto pero también estar decidido y comprometido a trabajar para aprobar leyes en todos los estados que prohíban el aborto, posiblemente con múltiples excepciones. O podría significar creer que Roe se decidió erróneamente y que la ley federal o la Constitución (o ambas) deberían prohibir los abortos, tal vez con excepciones.
O podría significar estar a favor de Roe pero al mismo tiempo en contra del aborto, o podría significar oponerse estrictamente al aborto en el segundo y tercer trimestre, con sólo una superficial preocupación por Roe.
Comprender que “provida” puede significar una variedad de cosas debería influir en la forma en que los republicanos abordan este tema. Ahora mismo, cuando muchos votantes –nuevamente, incluso votantes republicanos– escuchan el término “provida”, sus cerebros lo procesan como si denotara una posición extrema. Tal vez piensen en estados como Alabama, Arkansas y Oklahoma, que han impuesto prohibiciones casi totales del aborto.
Esta tendencia, en la que “provida” equivale a “extrema”, es lo que el senador JD Vance de Ohio señaló a al explicar por qué los votantes del estado aprobaron rotundamente una medida electoral que consagra el derecho al aborto en la Constitución estatal. Como él mismo lo expresó, el bando provida fue derrotado porque a los votantes no les gustaban ambas opciones, pero en particular les desagradaba el llamado proyecto de ley provida del estado, el llamado «latido del corazón», que ilegalizaba el aborto más allá de las seis semanas de embarazo, y votaron para mantener algunas formas. del aborto legal.
