En un episodio reciente de su podcast, mi colega Ezra Klein presentó los argumentos más sólidos hasta el momento para reemplazar al presidente Biden en la lista con un nuevo candidato demócrata. Después de escucharlo, no estuve de acuerdo con algunos puntos clave, y después de discutir nuestras diferencias, Ezra y yo estuvimos de acuerdo en que tendría sentido llevar esto a la página, por así decirlo.
Una buena parte de la fuerza del caso de Ezra provino del hecho de que anticipó la objeción más importante a cualquier intento de destituir a Biden: es decir, que no quedaría suficiente tiempo para seleccionar un nuevo candidato. A eso, dijo, los demócratas podrían elegir un candidato en su convención de este verano en Chicago.
Aquí estaba Ezra sobre cómo utilizar el proceso de convención en lugar de una primaria para elegir al nominado:
La forma en que elegimos a los nominados ahora todavía se basa en convenciones. Cuando alguien gana una primaria o un caucus, lo que realmente gana son puestos de delegados. Cómo funciona eso es diferente en diferentes estados. Luego van a la convención para elegir al candidato real.
Toda la estructura de la convención sigue ahí. Todavía lo usamos. Todavía son los delegados los que votan en la convención. Lo que es diferente ahora que en el pasado es que la mayoría de los delegados llegan a la convención comprometidos con un candidato. Pero sin entrar demasiado en las reglas de los delegados estatales aquí, si su candidato se retira, si Biden se retira, pueden quedar libres para votar por quien quieran.
Continuó añadiendo que, si bien una de las convenciones disputadas más infames terminó en desastre (la convención demócrata de 1968, que también se celebró en Chicago), las convenciones han elegido a algunos de nuestros más grandes presidentes, incluidos Abraham Lincoln y Franklin Roosevelt.
Debo decir que soy un gran escéptico ante la idea de que exista un camino viable para reemplazar a Biden como candidato, siempre que sea capaz y competente. El caso de Ezra fue persuasivo, pero creo que subestimó las probabilidades reales de que una convención negociada terminara en un desastre político para el Partido Demócrata.
