Al editor:
Re “Jordania pierde votación secreta para seguir siendo candidato republicano a presidente” (nytimes.com, 20 de octubre):
Aunque el representante Jim Jordan no tiene reputación de ser un creador de consenso, al parecer, al perder otro voto para convertirse en presidente de la Cámara, ha fomentado una coalición contra él mismo que combina legisladores experimentados, conservadores con principios y lo que hoy en día pasa por moderado. Republicanos, especialmente aquellos que representan distritos electorales que ganó el presidente Biden en 2020.
Pero lo que bien podría ser el pegamento que mantiene unidas a estas facciones es la perspectiva del tono de una presidencia de Jordania. Los informes de campañas de llamadas telefónicas intimidantes a las oficinas del Congreso, así como las amenazas de impugnaciones en las primarias dirigidas a los republicanos que retienen sus votos al Sr. Jordan, pueden haber solidificado la oposición a él.
Al contrario de lo que pretendían sus aliados, estos esfuerzos en defensa de Jordan pueden haber desencadenado temores sobre las tácticas duras que podrían volverse comunes en un orador jordano. Jordan parece ser víctima de lo que equivale a una respuesta política autoinmune de una parte decisiva del cuerpo de la Cámara.
Chuck Cutolo
Westbury, Nueva York, EE.UU.
El escritor trabajó anteriormente en Capitol Hill, incluso como director legislativo del senador Carl Levin, demócrata de Michigan.
