¿Qué ha dicho el juez?
Antes de que comenzara el juicio el lunes, el equipo de Trump presentó varias mociones para desestimar el caso. La jueza Sarah B. Wallace, que supervisa el juicio, los rechazó.
El miércoles, después de que los demandantes terminaron de llamar a la mayoría de sus testigos, los abogados de Trump solicitaron un “veredicto dirigido”: una conclusión, antes de que la defensa hubiera llamado a ningún testigo, de que no existía base legal suficiente para que los demandantes prevalecieran. Argumentaron que incluso si las afirmaciones de los demandantes fueran aceptadas como un hecho, eso no justificaría legalmente descalificar a Trump. Sus palabras, dijeron, no cumplían con el estándar de incitación de la Corte Suprema y por lo tanto estaban protegidas por la Primera Enmienda.
La jueza Wallace denegó la solicitud, pero enfatizó que su denegación no debe interpretarse como una decisión sobre las cuestiones legales involucradas, incluido si Trump había “participado en una insurrección” tal como lo define la 14ª Enmienda, y si la Primera Enmienda limitaba cómo Se podría aplicar el 14.
Más bien, dijo que estaba negando la solicitud porque para concederla “tendría que decidir muchas cuestiones legales que simplemente no estoy preparada para decidir hoy”.
