El pasaje, en ese contexto, parece captar la perspectiva de un hombre que no cree en la libertad democrática –una libertad arraigada en la igualdad política y social– tanto como cree en la libertad del amo, es decir, la libertad gobernar y subordinar a otros. Es una libertad tiránica, que se basa en la idea de que el mundo no es más que un conjunto de jerarquías superpuestas, y que si no te sientas en la cima de una, entonces debes servir a quienes sí lo hacen. Encontrarás libertad dentro de tu función y en ningún otro lugar.
Ésta no es una concepción nueva o extraña de la libertad; es en gran medida una parte de la tradición política estadounidense, una de las notas más disonantes de nuestra herencia colectiva. La cuestión, hoy, es doble. Primero, tenemos un poderoso movimiento político, liderado por Donald Trump, que se define en términos de esta libertad. Y segundo, hemos permitido una acumulación de riqueza tan grotesca que figuras como Dunn pueden ejercer una tremenda influencia sobre el sistema político.
He escrito antes que la lucha para salvar la democracia estadounidense implicará algo más que vencer a Trump en las urnas. Encontrar formas de limitar radicalmente el alcance político de los superricos es parte de lo que quiero decir.
Lo que escribí
Mi columna del martes versó sobre las obvias deficiencias de Trump mientras se postula para otro mandato en la Casa Blanca.
No es que no haya razones legítimas para preocuparse por la edad de Biden. Ya es la persona de mayor edad en ocupar el Despacho Oval. La cuestión aquí es de proporción y consecuencia. Es posible que Biden no pueda hacer el trabajo en algún momento en el futuro; Trump, me parece, ya lo es. Uno de ellos es mucho más preocupante que el otro.
Mi columna del viernes trataba sobre lo que llamo el mulligan de Trump: la medida en que no se le considera responsable de los acontecimientos de su propia presidencia.
¿Por qué Trump hace este mulligan en su presidencia? Creo que le debe mucho a su personalidad de celebridad. Aunque Trump no ha aparecido en una pantalla importante de Hollywood desde 2015, cuando fue despedido de “The Apprentice” de NBC, aún conserva el estatus de celebridad que cultivó durante décadas en el cine y la televisión. Es un político (fue, nuevamente, presidente de Estados Unidos), pero no se le percibe como tal. Incluso ahora se le considera fuera de la política tradicional o, de algún modo, trascendiéndola.
