Los abogados de la empresa negaron repetidamente en su presentación que Amazon hubiera infringido la ley. Luego, bajo una sección titulada “Otras defensas”, argumentaron que “la estructura de la NLRB viola la separación de poderes” al “impedir el poder ejecutivo previsto en el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos”.
La compañía también argumentó que la junta o sus acciones o procedimientos violaron los Artículos I y III de la Constitución, así como las Enmiendas Quinta y Séptima, en el último caso porque, según el documento, las audiencias de la junta pueden buscar remedios legales más allá de lo permitido sin un juicio por jurado.
Amazon se negó a hacer comentarios.
Las afirmaciones que hizo en la presentación se hacen eco de los argumentos que los abogados de SpaceX presentaron en una demanda federal el mes pasado, después de que la junta laboral emitiera una denuncia acusando a la compañía de despedir ilegalmente a ocho empleados por criticar a Musk. SpaceX presentó una demanda en Texas, pero un juez federal aceptó el jueves la moción de la junta para transferir el caso a California, donde se encuentra la sede de la compañía.
En una declaración, la asesora general de la junta, Jennifer A. Abruzzo, dijo: «Me complace que los descarados esfuerzos de SpaceX por buscar foros en Texas para intentar impedir el litigio de la agencia en su contra hayan fracasado».
Wilma Liebman, presidenta de la junta laboral durante la presidencia de Barack Obama, calificó los argumentos de Amazon y SpaceX de “radicales” y añadió que “la constitucionalidad de la NLRB fue resuelta hace casi 90 años por la Corte Suprema”.
