En ese momento, Stefanik calificó su destitución como “un rito de iniciación y una insignia de honor”.
Bill Kristol, el destacado republicano anti-Trump con quien alguna vez trabajó Stefanik, dijo que estuvo en múltiples cadenas de mensajes de texto con compañeros ex alumnos de Harvard que compartieron una reacción similar al ver clips de la audiencia. El sentimiento general, dijo, fue: «No puedo creer que esté diciendo esto, pero Elise Stefanik está haciendo un muy buen trabajo al poner a Claudine Gay en un aprieto».
La cuestión política más importante en juego, dijo Kristol, era si la respuesta de los administradores universitarios al antisemitismo que asomaba en los campus alienaría a los republicanos centristas que votaron por el presidente Biden en 2020.
“Ven esto y piensan: ‘Todas mis sospechas fueron confirmadas’”, dijo Kristol. Dijo que para los estadounidenses preocupados por la posible reelección de Trump, un momento en el que Stefanik parecía razonable era motivo de preocupación.
El jueves, Stefanik dijo que estaba orgullosa de haber tocado una fibra sensible.
“Estoy manteniendo la cabeza en alto”, dijo. «Sobre la cuestión más moral de la humanidad, el genocidio de la humanidad, no debería haber ningún equívoco moral».
El representante Ritchie Torres, demócrata de Nueva York, estuvo entre los demócratas que admitieron que Stefanik tenía razón, pero dijo que eso no cambió su opinión sobre ella.
«Incluso un reloj roto da la hora correcta dos veces al día», afirmó. «Ella sigue siendo una demagoga odiosa».
Dijo que su momento viral fue “menos sobre Stefanik y más sobre la flagrante indiferencia hacia el antisemitismo entre los presidentes de universidades universitarias. El contrainterrogatorio confirmó lo que todos sabemos: que nuestros campus universitarios carecen de sentido común moral. Si yo fuera ellos, renunciaría en desgracia”.
Estefanía Saúl contribuyó con informes.
