Él emitió un amplio mandato judicial de 10 partes. El tribunal de apelaciones lo redujo sustancialmente, destituyendo a algunos funcionarios, anulando nueve de sus disposiciones y modificando la restante.
El juez Doughty había prohibido a los funcionarios “amenazar, presionar o coaccionar de cualquier manera a las empresas de redes sociales para que eliminen, eliminen, supriman o reduzcan el contenido publicado en publicaciones que contengan libertad de expresión protegida”.
El panel del tribunal de apelaciones escribió que “esos términos también podrían capturar un discurso que de otro modo sería legal”. La orden judicial revisada del panel decía que los funcionarios «no tomarán ninguna medida, formal o informal, directa o indirectamente, para coaccionar o alentar significativamente a las empresas de redes sociales a eliminar, eliminar, suprimir o reducir, incluso mediante la alteración de sus algoritmos, contenido publicado en redes sociales que contenga información gratuita protegida». discurso.»
Resumiendo su conclusión, el panel escribió: “En última instancia, encontramos que el tribunal de distrito no se equivocó al determinar que varios funcionarios (a saber, la Casa Blanca, el cirujano general, los CDC y el FBI) probablemente obligaron o alentaron significativamente a las plataformas de redes sociales a moderar contenido, convirtiendo esas decisiones en acciones. Al hacerlo, los funcionarios probablemente violaron la Primera Enmienda”.
En una decisión posteriorel panel agregó a la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad y seis de sus funcionarios y empleados.
