Felipe Fuentes Barrera, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), podrá participar en las sentencias relacionadas con el PRI, aun cuando es señalado como amigo de Alejandro Moreno, quien busca la relección en la presidencia de este partido.
“La causal de impedimento que plantean las promoventes no está prevista en la Ley Orgánica del PJF (Poder Judicial Federal), consistente en la existencia de amistad entre una magistratura y una persona ajena al juicio. En el caso, el presidente del PRI no es parte en el juicio que promovieron las actoras. Por tanto, el planteamiento es infundado”, se indica en la resolución de los integrantes de la Sala Superior del TEPJF, votación unánime en la que no participó Fuentes.
Las personas inconformes sustentaron su petición en una “supuesta conversación” -subraya el TEPJF- entre Fuentes y “Alito” mediante WhatsApp, la cual está en redes sociales; el material fue divulgado por la gobernadora de Campeche y en esta se leen frases no solo de cercanía sino de tráfico de influencias. Fuentes afirma que la conversación no es de su autoría.
Ambos, Moreno y Fuentes, asistieron a la cena convocada por la presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña, realizada el 12 de diciembre pasado en la casa de otro ministro, Juan Luis González Alcántara Carrancá, en Paseo de la Reforma.
Ahí acudieron los tres magistrados del TEPJF (Mónica Soto, Fuentes y Felipe de la Mata) que un día antes pidieron la renuncia de Reyes Rodríguez, en la presidencia del Tribunal.
No obstante, los magistrados Soto, De la Mata, Janine Otálora y Rodríguez (quienes en distintos momentos también han sido acusados de parcialidad por su relación con otros personajes de la política) sostienen que no hay elementos de prueba que acrediten el vínculo de amistad.
“Esto es así, porque el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera negó de manera categórica una relación de amistad con Alejandro Rafael Moreno Cárdenas, ya que solo existe una relación estrictamente de carácter institucional, debido a que es el presidente nacional del PRI”.
Por tanto, “al no estar debidamente acreditada la relación de amistad entre la magistratura y el presidente nacional del PRI, la petición de recusación es infundada”.
Las promoventes de la solicitud son Irma Lascano Ledezma y Susuky Estephani Mendoza Garatachia.
Tardanza
Hasta el momento no ha sido votado el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez que ordenaba a la Comisión de Justicia partidaria del PRI analizar la queja de cinco priistas en contra de la convocatoria a la 24 asamblea nacional de este partido, realizada el 7 de junio pasado, donde fueron aprobadas modificaciones a los documentos básicos, entre estos los estatutos del PRI, que abre la vía para la relección de Alito hasta por dos periodos más, es decir, ocho años.
Desde hace siete días Rodríguez hizo público el proyecto relacionado al SUP-JDC-926/2024 y acumulados, juicios de la ciudadanía en contra del proceso de renovación de la dirigencia del PRI. Dos días después, el 18 de julio, lo sustituyó para ampliar las propuestas, y en ese mismo momento publicó otro proyecto de acuerdo de otros juicios de la ciudadanía promovidos en contra de la modificación de los documentos básicos del PRI: Estatutos, Declaración de Principios y Código de Etica.
