Biden y la presidenta de la FTC, Lina Khan, han recibido con intenso escepticismo argumentos similares sobre los beneficios de las fusiones corporativas.
Al comienzo de su mandato, Biden nombró a Khan, quien ha dirigido a la agencia hacia su aplicación de medidas antimonopolio más agresiva en décadas. El presidente también preparó una orden ejecutiva de 2021, destinada a promover la competencia en la economía, con directivas para la FTC, incluido el control más estricto de ciertos tipos de fusiones.
La agencia (y el Departamento de Justicia, que también ha intensificado sus esfuerzos antimonopolio) han respondido enérgicamente. La FTC ha tomado medidas contra unas 40 fusiones, incluidas fusiones de pesos pesados de los videojuegos, cadenas de hospitales y compañías farmacéuticas. Aproximadamente la mitad de esas fusiones han sido abandonadas, aunque la agencia no siempre ha tenido éxito: un juez federal allanó el camino el año pasado para la adquisición del fabricante de videojuegos Activision Blizzard por parte de su rival Microsoft.
Esas acciones han deleitado en gran medida a una escuela de economistas progresistas y economistas que culpan a la mayor concentración corporativa por los mayores precios al consumidor y los menores salarios de los trabajadores. Algunos nuevos defensores de la aplicación agresiva de las leyes antimonopolio, incluidos algunos senadores republicanos, han instado a la agencia a ir aún más lejos, a romper crear grandes empresas tecnológicas.
Cuando Biden emitió su orden de competencia, menos de seis meses después de su presidencia, la centró en los trabajadores. Cuando las empresas crecen demasiado, argumentó, obtienen poder para mantener los salarios bajos.
